Государственные компании, ранее принадлежавшие экс-губернатору, оспаривают займы перед офшорами, связанными с его семьей
Источник:
Арбитражный суд Челябинской области 6 мая вынес решение в пользу национализированной компании «Универсальный магазин „Школьник“». Суд освободил предприятие от обязательств по возврату займа, полученного в 2018 году от кипрской «Рантип Инвест Лимитед». В материалах дела указано: «Иск удовлетворить полностью».
Рассмотрение спора проходило в закрытом режиме, поэтому подробности не раскрываются.
Зимой этого года три компании, изъятые у экс-губернатора Михаила Юревича, подали иски к его родителям, а также к кипрским и казахстанской компаниям. Они требовали признать займы от «Рантип Инвест Лимитед», полученные в 2011 и 2018 годах, вкладами в имущество обществ.
Вывод активов семьи Юревича в офшоры начался весной 2017 года. Тогда учредителями компаний «Макфа», «Родник», «Отельстрой», «Проспект» и «Школьник» стали кипрские структуры. Названия этих организаций менялись, но конечным бенефициаром оставалась семья экс-губернатора.
Адвокат семьи Юревича Игорь Трунов заявил о несогласии с решением. «Деньги, подлежащие возврату с процентами, не могут задним числом быть объявленными „вкладом“. Предпринимается попытка уклониться от возврата денег и уплаты процентов иностранным кредиторам, изменив правовую природу займа. Переписать долговые обязательства через 8 лет как „вклад в имущество“, как будто долгов никогда не было, — это правовая инновация», — указал он.
Трунов также отметил, что договор займа предусматривал исключительную подсудность суду Республики Кипр, поэтому челябинский арбитраж не имел права рассматривать этот иск. «Сама по себе аффилированность или контроль не превращает заем автоматически в корпоративное требование — это прямо подчеркнуто в обзоре судебной практики ВС РФ в январе 2020 года. Переквалификация займа во вклад в имущество (или наоборот) возможна только при доказывании притворности / мнимости сделки (ст. 170 ГК РФ) или злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ, ст. 54.1 НК РФ)», — добавил адвокат.
Управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов назвал такие иски инструментом «корпоративной войны». «Сложилась парадоксальная ситуация: государственная (теперь) компания должна выплатить огромные суммы бывшим владельцам, у которых этот бизнес и изъяли. Подав такой иск, новые управленцы хотят юридически „очистить“ компанию от долгов перед семьей экс-губернатора. Блокировка вывода средств направлена на то, чтобы деньги из выручки не уходили на Кипр в качестве „возврата займа“», — пояснил он.
Аналогичные иски от других компаний национализированного холдинга — «ОтельСтрой» и «Родник» — будут рассмотрены в Арбитражном суде Челябинской области и Московском арбитражном суде в мае и июле.
