Компании, ранее принадлежавшие Михаилу Юревичу, подали в суд на его родителей и иностранные фирмы.
Источник:
Олег Каргаполов, Наталья Лапцевич, Семен Казьмин
Три предприятия, изъятые у Михаила Юревича, обратились в арбитражный суд Челябинской области. Иск подают компании «Отельстрой», «Родник» и «„Универсальный магазин „Школьник“». Ответчиками по делу значатся родители экс-губернатора, кипрская Rantip Invest Limited и казахстанское ТОО Baiterek Capital. Предмет спора — договоры займа, заключенные в 2011 и 2018 годах. Суд оставил заявления без движения до 16 февраля 2026 года.
Истцы настаивают на переквалификации полученных денег. Вместо «займа» они требуют признать эти средства «вкладом в имущество» общества. Такой юридический шаг освободит компании от обязанности возвращать долги.
Суды указали на процессуальные нарушения при подаче исков. В материалах дела отмечено, что не соблюдены требования статей 125-126 АПК РФ, а госпошлина уплачена не в полном объеме — 30 тысяч рублей вместо 50 тысяч.
По словам управляющего партнера ЮК «Генезис» Артема Денисова, такие иски — инструмент «корпоративной войны» постфактум. Их главная цель — не возврат средств бывшим владельцам, а ликвидация долговых обязательств.
«Если суд признает, что переданные средства были не „займом“, а „вкладом в имущество“, то у компании ООО „Отельстрой“ исчезнет юридическая обязанность возвращать этот долг кипрской компании Rantip Invest Limited», — пояснил юрист.
Разница между двумя правовыми конструкциями принципиальна. Договор займа создает долг, который нужно вернуть. Вклад в имущество является безвозмездной финансовой помощью от участника компании, которая не подлежит возврату и улучшает ее баланс.
Ситуация сложилась парадоксальная: национализированные компании, управляемые государственными структурами, формально остались должны офшорам семьи Юревича, у которой этот бизнес был изъят. Через суд новые управленцы стремятся «очистить» балансы от этих обязательств.
«Подав такой иск, новые управленцы пытаются юридически „очистить“ компанию от долгов перед семьей экс-губернатора. Блокировка вывода средств направлена на то, чтобы деньги из выручки отеля не уходили на Кипр в качестве „возврата займа“», — отметил Артем Денисов.
Если суд удовлетворит требования, долги перед офшорами «сгорят», что повысит финансовую привлекательность национализированных активов.
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
