Компанию «Родник» освободили от обязательств по займу перед иностранным кредитором в преддверии торгов
Источник:
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Родник» к кипрской компании «Рантип Инвест Лимитед». По решению суда денежные средства, полученные от этого кредитора в 2018 году по договору займа, признаны вкладом в имущество «Родника». Таким образом, у компании-заемщика исчезла юридическая обязанность возвращать долг, который числился за ней более восьми лет.
В ходе процесса выяснилось, что права требования по займу были уступлены казахстанской компании ТОО Baiterek Capital — она стала официальным ответчиком. Резолютивная часть решения опубликована в выходные: «Иск удовлетворить полностью». Дело рассматривалось в закрытом режиме.
ООО «Родник» основано в 2005 году в Челябинске, с мая 2023 года зарегистрировано в Москве. Предприятие управляет торгово-развлекательными комплексами «Родник» и «Алмаз». Изначально компания входила в структуру «Макфы», затем в 2017 году перешла к ООО «Мелон» (актив семьи Юревича) и двум кипрским фирмам — «Сула Гранти ЛТД» и «Закостал ЛТД». С 16 мая 2024 года учредителем стала Российская Федерация, а с 5 июля того же года управление перешло к «РСХБ-Финанс», дочерней структуре Россельхозбанка.
По итогам 2025 года выручка «Родника» составила 2 млрд рублей, чистая прибыль — 702 млн рублей. В январе 2026 года компания уже подавала аналогичное заявление в Арбитражный суд Челябинской области, но отозвала его в феврале.
В апреле Московский арбитраж принял иск к производству, а в мае по просьбе госкомпании закрыл заседания от СМИ и ускорил рассмотрение. Третьими лицами по делу привлечены Наталья Юревич, Росимущество и Генпрокуратура РФ.
Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы семьи Михаила Юревича, назвал такое уклонение от возврата долга «правовой инновацией».
Управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов заявил: «Если суд признает, что переданные средства были не „займом“, а „вкладом в имущество“, то у компании-заемщика исчезнет юридическая обязанность возвращать этот долг». В противном случае, добавил юрист, иностранный кредитор мог бы подать на банкротство должника или требовать выплат через суд.
Ранее аналогичные иски подали другие национализированные активы Михаила Юревича — «Отельстрой» и «УМ „Школьник“». Обе компании добились решений в свою пользу и избавились от долгов накануне продажи.
